۲۰ امتحان نهایی / نمونه سؤال فلسفه / شناخت
۱۰ تمرین مقایسه‌ای

۱۰ نمونه سؤال عقل و تجربه؛
داده را از تفسیر جدا کن

در هر ادعای معرفتی مشخص کن چه چیزی مشاهده شده، چه چیزی با عقل پردازش شده و نتیجه چگونه توجیه می‌شود. مقایسهٔ دیدگاه‌ها با حذف کامل یکی از این نقش‌ها دقیق نیست.

sense + reason

روش اجرای آزمونک

در هر موقعیت، دادهٔ حسی، عملیات عقلانی و ادعای نهایی را جدا کن. سپس ببین کدام منبع یا روش در توجیه نتیجه نقش بنیادی‌تری دارد. آموزش در عقل‌گرایی و تجربه‌گرایی آمده است.

۱۰ تمرین مقایسهٔ منابع شناخت

سؤال 1

دیدگاهی که تجربهٔ حسی را نقطهٔ آغاز اصلی شناخت می‌داند به کدام رویکرد نزدیک‌تر است؟

پاسخ تشریحی

به تجربه‌گرایی نزدیک‌تر است، زیرا نقش مشاهده و دادهٔ حسی را برجسته می‌کند.

سؤال 2

تکیه بر اصولی که با استدلال عقلی شناخته می‌شوند به کدام رویکرد نزدیک‌تر است؟

پاسخ تشریحی

به عقل‌گرایی نزدیک‌تر است، چون برای عقل نقشی بنیادی در توجیه معرفت قائل می‌شود.

سؤال 3

آیا استفاده از حس در یک استدلال، آن را کاملاً بی‌نیاز از عقل می‌کند؟

پاسخ تشریحی

خیر؛ سازمان‌دادن داده‌ها، مقایسه و نتیجه‌گیری خود به فعالیت عقلانی نیاز دارد. باید نقش غالب و نوع توجیه را سنجید.

سؤال 4

چرا یک مشاهدهٔ منفرد برای حکم کلی کافی نیست؟

پاسخ تشریحی

مشاهده فقط یک یا چند مورد را نشان می‌دهد؛ گذر به حکم کلی نیازمند استدلال و بررسی دامنه، نمونه و احتمال خطاست.

سؤال 5

در شناخت دمای یک جسم با لمس، چه محدودیتی وجود دارد؟

پاسخ تشریحی

حس داده می‌دهد، اما شرایط بدن و مقایسه می‌تواند ادراک را تغییر دهد؛ اندازه‌گیری و کنترل شرایط اعتبار را بیشتر می‌کند.

سؤال 6

در حل یک مسئلهٔ ریاضی، تجربه چه نقشی می‌تواند داشته باشد؟

پاسخ تشریحی

نمونه‌ها می‌توانند الگو پیشنهاد دهند، اما اثبات عمومی معمولاً به استدلال عقلی نیاز دارد؛ نمونه جای برهان را نمی‌گیرد.

سؤال 7

چرا تقابل عقل و تجربه را نباید همیشه به حذف کامل یکی از آن‌ها تبدیل کرد؟

پاسخ تشریحی

بسیاری از فرایندهای شناختی دادهٔ حسی و پردازش عقلانی را با نقش‌های متفاوت ترکیب می‌کنند؛ اختلاف می‌تواند دربارهٔ تقدم یا مبنای توجیه باشد.

سؤال 8

اگر دو مشاهده با هم ناسازگار باشند، چه کار عقلانی لازم است؟

پاسخ تشریحی

شرایط، ابزار، خطا و تکرارپذیری را بررسی و توضیح‌های رقیب را مقایسه می‌کنیم؛ انتخاب فوری یکی از داده‌ها کافی نیست.

سؤال 9

دانش‌آموز می‌گوید «چون خودم دیدم، یقیناً تفسیرم درست است». ایراد چیست؟

پاسخ تشریحی

دیدن یک رویداد با تفسیر علت یا معنای آن یکی نیست؛ دادهٔ حسی باید از استنباطی که بر آن افزوده شده جدا شود.

سؤال 10

برای مقایسهٔ دو رویکرد شناخت چه محورهایی بنویسیم؟

پاسخ تشریحی

منبع آغازین، نقش عقل، نقش تجربه، معیار توجیه، نوع خطای محتمل و نمونهٔ مسئلهٔ مشترک را مقایسه می‌کنیم.

چک‌لیست خودتصحیح

  1. داده را از تفسیر جدا کردم.
  2. نقش حس و عقل را مستقل توضیح دادم.
  3. نمونه را جای حکم کلی یا اثبات نگذاشتم.
  4. خطا و محدودیت هر منبع را بررسی کردم.
  5. دیدگاه‌ها را روی یک مسئلهٔ مشترک مقایسه کردم.