۲۰ امتحان نهایی / مهارت فلسفه
دلیل، پل، نتیجه

مقدمهٔ پنهان؛
جمله‌ای که گفته نشده اما گذر از دلیل به نتیجه به آن نیاز دارد

بعضی استدلال‌ها بخشی از مسیر را به‌دلیل بدیهی فرض‌کردن یا اختصار نمی‌نویسند. دلیل و نتیجه را جدا کن، نوع شکاف را پیدا کن و کمترین جمله‌ای را اضافه کن که پیوند را روشن می‌سازد.

…∴

ادعای نهایی را دقیق استخراج کن

نتیجه را با همان دامنه، قید و موضوع متن بنویس. اگر نتیجه را کلی‌تر یا ضعیف‌تر بازنویسی کنی، مقدمهٔ دیگری لازم می‌شود و تحلیل از استدلال اصلی دور می‌افتد.

دلیل‌های صریح را شماره‌گذاری کن

هر گزاره‌ای را که متن به‌عنوان پشتیبان می‌آورد در یک سطر ثبت کن. مثال، توضیح و تکرار نتیجه را خودکار مقدمه حساب نکن؛ نقش جمله را از رابطه‌اش با ادعا بفهم.

قالب بازسازی

دلیل صریح + [پل ناگفته] ← نتیجه | آزمون: آیا بدون پل، نتیجه هنوز لازم است؟

موضوع مشترک و رابطهٔ گمشده را پیدا کن

ببین دلیل دربارهٔ چه چیزی حکم می‌دهد و نتیجه دربارهٔ چه چیزی. سپس مشخص کن چه رابطه، قاعده یا طبقه‌بندی‌ای برای انتقال حکم لازم است. مقدمهٔ پنهان باید دقیقاً همین فاصله را پر کند.

کمترین مقدمهٔ لازم را بنویس

جمله‌ای اضافه نکن که از خود نتیجه قوی‌تر یا مجموعه‌ای از ادعاهای تازه باشد. مقدمه باید به اندازهٔ شکاف باشد و همراه دلایل صریح، نتیجه را پشتیبانی کند.

نتیجه را به‌عنوان مقدمه تکرار نکن

اگر مقدمهٔ پیشنهادی فقط همان نتیجه را با واژه‌های دیگر می‌گوید، استدلال دوری شده و توضیحی ایجاد نکرده است. پل باید رابطه‌ای مستقل میان دلیل و نتیجه بسازد.

فرض زمینه‌ای را از مقدمهٔ استنتاجی جدا کن

بعضی ناگفته‌ها فقط معنای واژه یا موقعیت بحث را روشن می‌کنند؛ بعضی برای لازم‌شدن نتیجه ضروری‌اند. سؤال را بخوان و همان نوعی را که برای بازسازی استدلال لازم است گزارش کن.

مقدمهٔ پیشنهادی را با حالت خلاف بیازما

فرض کن دلایل صریح درست‌اند اما مقدمهٔ پنهان پیشنهادی نادرست است. اگر نتیجه دیگر دنبال نمی‌شود، احتمالاً پل مهمی را یافته‌ای. سپس ببین صورت دقیق‌تر و محدودتری برای آن وجود دارد یا نه.

واژه‌های کلی را با دامنه کنترل کن

همه، برخی، هیچ و فقط می‌توانند قدرت مقدمه را تغییر دهند. مقدمه‌ای بیش از حد کلی ممکن است استدلال را ظاهراً کامل کند اما ادعایی بی‌پشتوانه بیفزاید. دامنه را با نتیجه و متن هماهنگ کن.

بازسازی و نقد را دو مرحله کن

ابتدا منصفانه‌ترین نسخهٔ استدلال را کامل کن؛ سپس دربارهٔ صدق مقدمهٔ افزوده‌شده یا اعتبار کل داوری کن. نقد زودهنگام ممکن است باعث شود حلقهٔ واقعی استدلال را نبینی.

پاسخ را در سه جمله تحویل بده

دلیل و نتیجه را معرفی کن، مقدمهٔ پنهان را صریح بنویس و توضیح بده چگونه این مقدمه شکاف را پر می‌کند. برای نقشهٔ کامل از راهنمای استدلال فلسفی و برای داوری ساختار از صدق و اعتبار استفاده کن.