نمونه سؤال فلسفه یازدهم؛
پرسش را به ادعا، دلیل و نتیجه تبدیل کن

پرسش دربارهٔ امکان و حدود کلی شناخت است و با یک مشاهدهٔ موردی پاسخ کامل نمی‌گیرد؛ نیازمند تحلیل مفهوم واقعیت و شناخت است.

این درخت یک نمونهٔ معین و جزئی است؛ مفهوم درخت می‌تواند بر نمونه‌های متعدد صدق کند و ویژگی مشترک آن‌ها را در ذهن بازنمایی کند.

ادعا «تصمیم عادلانه نیست» و دلیل «دو فرد مشابه را متفاوت داوری کرده» است. «زیرا» پیوند دلیل با ادعا را نشان می‌دهد.

مقدمهٔ پنهان این است که انبساط مشاهده‌شده در این شرایط نشانه یا پیامد گرم‌شدن است. برای قطعیت باید علت‌های بدیل نیز بررسی شوند.

کافی است یک باور قدیمیِ نادرست نشان داده شود؛ چنین مثال نقضی ثابت می‌کند قدمت به‌تنهایی معیار صدق همهٔ باورها نیست.

خیر؛ ممکن است هر دو پیامد یک سامانهٔ سوم باشند. برای علیت باید سازوکار، تقدم و علت‌های بدیل بررسی شوند.

امکان با قابل‌وقوع‌بودن در کنار حالت بدیل سازگار است؛ ضرورت حالت مخالف را در شرایط مورد نظر ناممکن می‌داند.

پرسش این است که تجربه چگونه از موارد محدود به حکم کلی می‌رسد و عقل در صورت‌بندی یا توجیه این گذار چه نقشی دارد.

مفهوم دانش با واژهٔ «دانا» که خود وابسته به دانش است توضیح داده شده؛ تعریف به همان مفهوم بازمی‌گردد و معیار مستقلی نمی‌دهد.

نتیجهٔ نخست مستقیماً با داده سازگار است. نتیجهٔ دوم به همهٔ انسان‌ها و همهٔ زمان‌ها تعمیم می‌دهد و شاهد موجود آن را پشتیبانی نمی‌کند.